"Рупор ФСБ" - до суду!!!

Президенту України

Пану Віктору Ющенко

 

Прем’єр-Міністру України

Пані Юлії Тимошенко

 

Виконуючому обов’язки голови

Служби Безпеки України

пану Валентину Наливайченку

 

Генеральному прокуророві України

пану Олександру Медведьку

                                                       

Голові Державної податкової

адміністрації України

пану Сергію Буряку

        

Голові Секретаріату Президента України        

пану Віктору Балозі

                                                       

Керівникам усіх національно-патріотичних

партій, рухів та сил України

 

Відкритий лист

 

Шановні панове! Знову звертаємось до керівників держави,  правоохоронних органів України, лідерів  та членів національно-демократичних партій та рухів, патріотичних громадських організацій, всіх  патріотів та небайдужих громадян України! 

 

До цього нас спонукає те, що, попри наше звернення, що було розповсюджене у мережі Інтернет та  викликало жваве обговорення й підтримку справжніх патріотів, справжніх громадян України, а також було спрямовано безпосередньо першим особам держави та керівникам правоохоронних органів, підривна діяльність шпигунсько-диверсійного осередку ФСБ Росії в Україні – так званої „газети „2000” триває та набирає обертів.

 

Ми хочемо спитати: „Чи є дійсно в Україні Закон?”, „Чи здатні влада та патріоти України захистити державні інтереси в рамках цього Закону?”, „Чи знайдуться врешті-решт в державі установи, політичні сили чи окремі громадяни, котрі покладуть  край безкарності знахабнілих ворогів всього українського?!”

 

Питання це не є випадковим. У листопаді 2006 року було прийнято Верховною Радою та Затверджено Президентом України Віктором Ющенко  Закон України № 376–V „Про Голодомор 1932–1933 років в Україні”. Стаття 2 цього  Закону однозначно вказує: „Публічне заперечення Голодомору 1932–1933 років в Україні визнається наругою над пам’яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним.” Та навіщо ж було приймати цей правовий акт, коли він не виконується?! Коли він  вже кілька років цинічно ігнорується, і на всю Україну лунають блюзнірство щодо найбільшої в її історії трагедії, наруга над пам’яттю мільйонів її жертв!

 

Мова знову про газету „2000”. Напевно, жодне періодичне друковане видання в Україні не дозволяє собі подібного нехтування не лише пам’яттю та почуттями українців, але й, перш за все, діючим у державі законодавством! Мало не в кожному номері цього „рупору ФСБ” друкуються „журналістські виступи” та „дослідження” з вкрай промовистими назвами: „Голод был. Но можно ли назвать его геноцидом?”,  „Считать ли голод 1932—1933 гг. геноцидом украинцев?”, „Праздник голодомора”, „Документы опровергают «спланированный геноцид украинцев»”, „Большая ложь о великом голоде” та іншими, подібними до наведених. Хіба ж це не є „наруга над пам'яттю мільйонів жертв Голодомору, приниження гідності Українського народу”? Хіба публікація подібного роду пропагандистських фальшивок не є протиправною?!

 

Ми не цитуємо названі вище „вироби журналістської майстерності” писак з „2000” в тексті цього листа, але приводимо відповідні цитати (а також адреси в Інтернеті, за якими можна ознайомитися з повними версіями цього бруду), у додатку до нього. Як сказано – хто має очі, нехай побачить.  Але що ж намагаються „довести” своїм читачам фінансовані на кремлівські та ФСБшні гроші писаки? Те, що ніякого страшного голоду в Україні не було – в Росії він, виявляється, був набагато більшим! Те, що не було ніякого геноциду, ніхто й не думав знищувати голодом українців! Те, що Президент нашої держави, Віктор Ющенко, звертаючись до своєї нації із закликом вшановувати пам’ять жертв Голодомору та засудити його винуватців, виявляється, бреше!  Те, що світова спільнота ніколи не визнає Голодомор в Україні геноцидом, а всі свідомі історики, що викривали й викривають страшні злочини комуно-сталінського режиму є „американськими найманцями” та непрофесіоналами. А найбільшим, напевно, „здобутком” брудних псевдожурналістських „технологій” „2000” є „доведення” того, що кривавий кат українського народу Сталін був, на думку дописувачів видання, найкращім другом та захисником українців!

 

В останніх же публікаціях на дану тему у газеті „2000” їх автори доходять до того, що пропонують Росії „в обмін на визнання Голодомору”  відібрати Крим та „відокремити Україну від Галичини”! Тобто – зі сторінок газети лунають вже відкриті заклики до порушення територіальної цілісності нашої держави, до її розчленування та руйнації! Чого ще ми дочекаємося від цього рупору Кремля? Закликів до поголівного винищення всіх українців? Це буде не дивно.

 

Постає закономірне  питання – на що чекають правоохоронні органи, зокрема, Служба Безпеки України? Можливо, їм заважає те, що законопроект про встановлення кримінальної відповідальності за „публічне заперечення Голодомору 1932–1933 років в Україні як факту геноциду українського народу та Голокосту як факту геноциду єврейського народу, а так само виготовлення і розповсюдження матеріалів з таким запереченням” так і не прийнято завдяки антиукраїнським силам в українському парламенті? Але ж існує Закон України „Про Голодомор”, що його процитовано нами вище, котрий визнає такі дії протиправними! Невже  у правоохоронців немає жодних важелів впливу на цинічних та нахабних порушників цього закону?

 

Та якщо навіть і так – чому ніхто не наважиться кинути виклик тим, хто паплюжить пам’ять мільйонів замордованих голодом українців, у суді? Чи всі патріотичні партії та рухи України здатні згадувати про такі поняття як національна свідомість, гідність та захист національних інтересів лише під час передвиборчих перегонів? Зібрані нами матеріали публікацій газети „2000” є достатньою підставою для судового позову до цього „друкованого органу” з приводу порушення ним Закону України № 376–V „Про Голодомор 1932–1933 років в Україні”. Закликаємо всі патріотичні партії, рухи та організації України, а також усіх її свідомих громадян, патріотів своєї держави долучитися до нашої боротьби, розпочати судове переслідування тих, хто, відробляючи іноземні гроші, свідомо порушує українські закони, скоює блюзнірство над національною трагедією України! Разом ми зможемо зупинити наругу над національною святинею, припинити діяльність ворожих агентів в Україні!

 

Також просимо керівництво держави дати належну оцінку діяльності „Газетного комплексу „Інтернет-Медіа” та газети „2000”, із заперечення Голодомору 1932–1933 років в Україні та дати правоохоронним органам   доручення про проведення відповідного розслідування та належне правове реагування.

 

Небайдужі громадяниУкраїни

Микола Супрун – голова загальних зборів

Степан Лісний

Анатолій Коровчук

Федір Ляшко

Тарас Боровицький

Степан Ковтун

Орест Мисник

Зиновій Зозуля

Михайло Мирошник

Олександр Шпак

 

 

 

 

 

Додаток  до відкритого листа

 

Публікації в газеті „2000” , що заперечують Голодомор 1932-33 років в Україні

 

Нам нужна идеология покоя

Голодомор.

Если говорить о количестве жертв, то ничто не может сравниться с потерями Украины во Второй мировой войне. Страшнее этого ничего нет в нашей истории. Но если не о количестве жертв говорить, тогда о чем?

Умные люди понимают, что не было сознательного истребления украинского этноса — под молох репрессий попадали все без исключения: и русские, и татары, и армяне, и евреи, и украинцы. Тем более что исполняли приказы все те же этнические украинцы, других «исполнителей» здесь было не так уж и много.

В то время голодали и в Поволжье, и в Центральной России, на Урале и в Сибири. Сталинская репрессивная машина отправила в ГУЛАГ миллионы советских граждан — большинство из них русские. Итог сталинизму подвели на XXII съезде. Точка! Зачем мусолить эту тему? Ответ прост — очень хочется кому-то признать трагедию народа «геноцидом». Раз геноцид, то кого над кем? Опять же ответ готов — «москали», они же русские! Дальше ход мыслей прослеживается еще проще: раз русские, значит — Россия, которая взяла на себя обязательства отвечать по долгам СССР.А дальше — потребовать от России компенсации, или извинений, или еще чего-нибудь. Это ли не разжигание межнациональной розни, провокация конфликта? И ради чего?

Что делать? Оставить все как есть! Мертвым — вечная память, а живым — жизнь.

Анатолий СЕККЕР, Николаев, Sekker@sp.mk.ua

№38 (334) 22 - 28 сентября 2006 г.

http://news2000.org.ua/print?a=/paper/8419

 

Голод был. Но можно ли назвать его геноцидом?

Факт массового голода в 30-е годы — общественный факт нашей истории. Но можно ли его назвать актом геноцида по отношению к какому-то этносу? Голод, чума, смерчи и всемирные потопы не разбирают национальности жертв, они разят всех, кто оказывается в зоне катастрофы. Заявить о том, что голод 30-х годов был направлен против исключительно украинского этноса, — это значит отрицать многонациональный состав Украины. Когда-то дикие степи Украины одновременно колонизовались представителями множества народов — украинцев, русских, сербов, немцев, греков, евреев, татар. Какие факты и документы существуют, чтобы утверждать, что в СССР искусственно создавали страшный голод для представителей какой-то национальности?

Можно не сомневаться, что попытки дальнейших фальсификаций и притягивания за уши исторических фактов относительно голодомора будут продолжаться и дальше. И причина вовсе не в стремлении кого-то из украинских политиков докопаться до исторической правды — вы же видите, к какой откровенной лжи прибегают те, кто твердит о геноциде. Причина банальна, и сводится она к стремлению выбить деньги на компенсации Украине. С кого? Можно не сомневаться — с правопреемницы Советского Союза (недаром ведь в своем законопроекте Виктор Ющенко сделал упор на то, что виновник трагедии именно СССР).

О том, что следующим шагом после признания голодомора актом геноцида будет выдвижение финансовых претензий к России, говорилось и на вышеупомянутом «круглом столе», и на Всемирном форуме украинцев. А 7 ноября это же требование было закреплено в итоговых резолюциях митинга Конгресса украинских националистов на Михайловской площади. Может быть, «нашеукраинцы» не в курсе, что КУН все еще является составной частью блока «Наша Украина»?

Но оставим это на совести политиков указанного блока. Для нас, жителей Украины, важна в данном случае даже не реакция других государств. Нам важно понять, что историей должны заниматься не политики, а историки, и перекраивать ее в угоду политической конъюнктуре недопустимо.

Иначе и дальше будут рождаться инициативы вроде президентской попытки подвести под статью Админкодекса историческую дискуссию. Потому что именно с введением запретов на свободу публичного слова начинается авторитаризм. А последний как раз и приводит к потрясениям, таким как голодомор.

Владимир КОРНИЛОВ

№45 (341) 10 - 16 ноября 2006 г.

 

Трагедия истории, а не политическая карта

Кажется, чем дальше отодвигается дата голода 33-го, тем больше говорят о нем политики. Но хотя украинская власть и признала голодомор геноцидом украинского народа, согласно опросам Киевского международного института социологии лишь 44% опрошенных представителей этого народа считают его таковым. Но почти 69% все же полагают, что трагедия голода была спровоцирована действиями власти, а 58% прямо находят ее виновной в организации голодомора. При этом наибольший процент приверженцев такого мнения — среди жителей Западной Украины, той трагедией не затронутой.

Очевидно, что трудности, причиной которых был как неурожай, так и неадекватная политика власти, вызвали объективное ухудшение жизни и в урбанизированных регионах СССР, где миллионы людей страдали от недоедания. Если взять за основу прирост смертности в Центральной России (25%), то можно сделать вывод, что 130 тысяч жителей Украины (четверть от уровня естественной смерти доголодных годов) в 1933-м стали жертвами не голодомора как такового, а экономических сложностей.

И рост смертности в городах как Украины, так и России надо связывать не с голодом как таковым, а с болезнями, к которым более восприимчивы оказались люди, страдающие от недоедания. Подобная смерть, спровоцированная недоеданием, была одинаково ужасна и в Харькове, и в Москве, и в Свердловске. И поскольку люди умирали на фоне экспорта хлеба за рубеж, то вину за эти смерти также надо возложить на власть.

Конечно, демографические потери Украины от голода заметно больше потерь российских. Но разве это основание считать, что украинский народ подвергся геноциду, а российский нет? Или же вообще определение голодомора 1933-го как геноцида неверно?

Итак, если руководствоваться современными критериями, и голодомор 1932—33 годов, и голод на остальной территории СССР действительно являлись частичным уничтожением украинского, русского и других пострадавших от него народов. Разумеется, жертвы голодомора были таковыми прежде всего по социальному признаку — абсолютное большинство умерших крестьяне (хотя и умерших от голода горожан сотни тысяч), а массовое уничтожение людей определенных социальных групп или политических убеждений под конвенцию о геноциде не подпадает (иначе с таким текстом не согласился бы в свое время СССР, а значит, она не была бы принята).

Всем украинским трагедиям как давнего, так и недавнего прошлого следует воздать должное. Исключительное же внимание к одному 1933-му объективно становится превращением этой трагедии в политическую карту. Хотя такое превращение так же недостойно памяти жертв голода, как и забвение самого голодомора.

Алексей ПОПОВ

№47 (343) 24 - 30 ноября 2006 г.

http://news2000.org.ua/print?a=/paper/9720

 

Считать ли голод 1932—1933 гг.геноцидом украинцев?

Убедительных доказательств того, что голод 1932—1933 гг. был организован сознательно с целью уничтожения украинцев как таковых, так до сих пор и не приведено. Обычно аргументы на этот счет (подчеркну — не в доказательство голода, которого никто не отрицает, а геноцида украинцев посредством голода) подменяются эмоциями и политическими оценками советской системы, выводы же грешат тенденциозностью и политической конъюнктурой.

Взять, к примеру, серию публикаций «Почему Сталин нас уничтожал» годичной давности историка С.Кульчицкого (одного из ведущих, если можно так выразиться, голодомороведов Украины) в газете «День» (19 и 26 октября, 3, 10, 17, 24 ноября 2005г.). Он, взявшись доказать, что в 1932—1933 гг. имел место именно геноцид украинцев, продемонстрировал весьма характерный подход (хотя так и не доказал в своем шестисерийном материале того, что взялся доказывать).

И вот, ничего не доказав, не обосновав, а во многих случаях опровергнув самого себя и свой изначальный посыл («голод 1932—1933 гг. как геноцид украинцев»), Кульчицкий подытоживает: «сказанного будет достаточно, чтобы отклонить поверхностные аргументы противников концепции Голодомора как геноцида. Теперь важной задачей украинских историков является распространение добытой аргументации в украинском обществе и во всем мире. Международная общественность должна признать Голодомор геноцидом украинского народа».

На такого рода «аргументации» основаны требования признать голод 1932—1933гг. «голодомором и геноцидом украинского народа», да еще и наказание ввести за сомнения...

Как видим, все наоборот: украинцев Сталин требует «удовлетворить» в первую очередь, а в отношении других (из регионов с русским, казахским, башкирским и т. д. населением) — вопрос оказания помощи отложить.

Так что «предвзятое отношение к украинцам» у Сталина скорее со знаком «+».

Сергей ЛОЗУНЬКО

№47 (343) 24 - 30 ноября 2006 г.

http://news2000.org.ua/print?a=/paper/9721

 

«Праздник голодомора»

Я — человек законопослушный, противоправных деяний не совершаю, а потому голодомор отрицать не буду. А вот геноцид буду отрицать — пусть меня хоть расстреляют. Это ведь противоправным деянием не объявили? И в этом решении весь дух украинской политики. Оппозиция добивалась признания факта геноцида, но прописала лишь ответственность за отрицание голодомора. Для критиков тезиса о геноциде по-прежнему не существует никаких преград. В данном случае можно было бы и поаплодировать, если бы это с особой наглядностью не демонстрировало уровень интеллекта тех, кто добивается реванша, рвется к власти

Это было бы смешно, если б не было так грустно. В течение последних нескольких недель Украина была ввергнута в жуткую кампанию по нагнетанию истерии, которой подменили историю. Эти недели у меня ассоциируются исключительно со словами «ложь» и «истерика». Я как историк по специальности утверждаю, что со времен горбачевской оттепели, когда были сняты многие завесы с прошлого, в нашей стране еще не было столь масштабной кампании по фальсификации собственной истории. Неудивительно, что ведущие российские историки, исследователи периода голода 30-х годов, попавшие в эти дни в Украину, были просто шокированы происходящим.

Ложь была заложена даже в преамбулу законопроекта (заметьте, президентского!). И хоть выдумка о парламентах 10 стран мира, якобы признавших голодомор актом геноцида против украинского народа, была из финального текста закона убрана, но ее тиражировали на протяжении всех последних недель.

Вот еще одна масштабная фальсификация, о которой стоит поговорить отдельно. Авторы «геноцидальной» трактовки голодомора доказывают с пеной у рта, что задумкой Сталина было полное изничтожение украинского этноса как такового. Для чего «вождь всех народов» решил заморить сей этнос голодом. И очень скромненько умалчивают, что на самом-то деле голод 1932—33 гг. пришелся на самый пик украинизации Советской Украины. Довольно странная логика была у Сталина: хотеть истребить украинский народ, украинский язык, все украинское — и при этом насаждать повсюду украинский язык, закрывать русские школы, русские газеты, запрещать вывески на русском языке. Вон даже на выставке, посещенной Ющенко, висит множество фотографий того периода, где все плакаты написаны по-украински. Если кто-то из политологов вроде Палия и вспоминает об украинизации, то заявляет, что к началу голодомора она уже была свернута. Я же утверждаю, что сталинская политика «коренизации» республик СССР, провозглашенная еще в 1923 г. XII съездом РКП(б), достигла самого большого размаха именно в 1932—33 гг., то есть в период голодомора.

Низменные чувства, порожденные спорами вокруг голодомора, этими танцами на костях, полностью извратили все понятия в сознании многих граждан, особенно подверженных пропаганде наших «абсолютно незаангажированных» СМИ. Эстафету Ющенко, объявившего 2-ю годовщину Майдана «роковинами», подхватили и его избиратели. В эфире упомянутой передачи «Майдан» одна из женщин договорилась до эпохальной фразы: «Праздник голодомора должен отмечаться как геноцид»! В этой фразе — вся страшная суть, квинтэссенция кампании, которую навязали нашему обществу.

Владимир КОРНИЛОВ

№48 (344) 1 - 7 декабря 2006 г.

http://news2000.org.ua/print?a=/paper/9780

 

 

СБУ научит нас презирать суды

Украина никогда не была правовым государством в полном смысле этого слова. Но тот разгул правового нигилизма, который наблюдается в последние, «оранжевые», годы, превосходит по своему размаху все, что было прежде.

 

Составлять проскрипционные списки — без суда и следствия — для «оранжевых» не ново. Вспомним, как в ходе и сразу по совершении переворота 2004 года они составляли перечни «виновных» в «фальсификации выборов», затем назначались «враги народа», изгонявшиеся с административных должностей ввиду политической неблагонадежности.

Очередной образчик наплевательского отношения к Конституции и праву во имя конъюнктурных политических запросов правящего режима 23 июля явила СБУ, опубликовав список «виновных» в «голодоморе-геноциде».

Не было ни следствия, ни судов. Не доказан и сам факт преступления. Но СБУ называет и «організаторів», и «винуватців» и готовится приступить при помощи сомнительного толка структур, не имеющих к судам ни малейшего отношения, к процессу «засудження винних в організації та скоєнні злочинів»!

Большой шаг в развитии правового государства!

Но если так, если всякий на основании собственных трактовок тех или иных документов имеет право называть кого бы то ни было «винним в організації та скоєнні злочинів», то, полагаю, можно и представителей нынешней власти обвинять в чем угодно. Хотя бы и в геноциде украинского народа — население-то Украины из года в год сокращается. Обвинять без суда и следствия. Не дожидаясь приговора суда

Сергей ЛОЗУНЬКО

№32 (424) 8 - 14 августа 2008 г. http://news2000.org.ua/a/58855

 

Документы опровергают «спланированный геноцид украинцев»

Еще в середине сентября на официальном сайте МИД России были опубликованы документы 1930—1934 годов, связанные с голодом в СССР,— оцифрованные копии оригинальных документов из фондов российских федеральных архивов — Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ; это бывший Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ).

Желающие ознакомиться с документами полностью (их 200) могут это сделать в интернете.

Значительная часть документов относится к происходившему в то время на Украине. Но документы, опубликованные на сайте российского МИД, «специсториков СБУ» не заинтересовали.

По мнению г-на Юхновского, «тенденциозная» оказалась правда в этих документах. И. о. главы «Института национальной памяти» 19 сентября на своей пресс-конференции пожимал плечами: «Ранее российские ученые не проявляли никакого особого интереса к изучению проблем голода, не говоря уже о Голодоморе 1932—33 годов. Но теперь на сайте российского Министерства иностранных дел появилась подборка документов, связанных с голодом в 30-х годах... смею утверждать, что, разместив такую тенденциозную подборку документов о Голодоморе на сайте, россияне пытаются всячески предупредить политику, которую ведут украинский президент и правительство Украины».

«Тенденциозность» подобранных документов, видимо, в том, что они убедительно опровергают версию, активно насаждаемую националистами во главе с Ющенко, а именно — что голод был организован специально с целью уничтожения украинцев.

С подачи официального Киева с целью заставить признать само наличие «спланированного геноцида украинцев» идеологи этой точки зрения сознательно замалчивают данные (в т. ч. архивные) о масштабах голода в других регионах СССР и о мерах, предпринимавшихся властями для помощи именно Украине.

Как видим, от голода в той или иной степени пострадали все регионы СССР. Голод стал следствием резкой смены способа хозяйствования на селе, потребностей индустриализации страны, неумения предвидеть ситуацию на местах и часто действий и впрямь преступных.

Совершенно очевидно, что масштаб голода, охватившего всю большую страну, опровергает версии о том, что он был организован специально. Тем более нет никаких оснований заявлять о целенаправленном «вымаривании голодом украинцев». Украина не была единственной, кто пострадал в ходе этой трагедии. При этом власти предпринимали усилия, направленные не на распространение голода (что следовало бы ожидать при спланированном геноциде), а наоборот — на борьбу с голодом и его последствиями, чему свидетельством те меры и та масштабная помощь, которая оказывалась голодающим районам Украины. Часто даже за счет голодающих районов России.

Сергей ЛОЗУНЬКО

№42 (434) 17 - 23 октября 2008 г.

http://news2000.org.ua/c/59916

 

И неслучайно, ни г-ну Кульчицкому, ни кому-либо еще на Украине так и не удалось доказать авторитетным международным организациям, что «голодомор» был «геноцидом». Нет такого определения ни в общем заявлении 36 государств «в связи с 70-й годовщиной голодомора 1932—1933 гг. в Украине» (принято как официальный документ 58-й сессии Генассамблеи ООН), ни в последующих документах, принятых ОБСЕ, ПАСЕ, ЮНЕСКО.

Коллег-историков из других стран г-н Кульчицкий тоже никак не сможет убедить, что голод 1932—33 был «геноцидом украинского народа». И далеко не только российских. Например, 12 октября 2005 г. в Институте Грамши (Рим) состоялся научный семинар на тему: «Сталин, советский голод 1931—1933 гг. и украинский Голодомор», в котором принимал участие и г-н Кульчицкий. И он вынужден был признать: «Я также утверждал, что у нас есть исчерпывающая документальная база для ответов на вопросы, КАК крестьян уничтожали, но нет документов о том, ПОЧЕМУ их уничтожали« («День», № 192, 20.10.2005).

Что преследовалась цель «геноцида украинского народа». То есть отсутствуют документы, объясняющие «ПОЧЕМУ их уничтожали» в соответствии с версией г-на Кульчицкого и других сторонников концепции «голодомора-геноцида». Тогда как документов, поясняющих, почему в СССР в начале 30-х разразился голод, более чем достаточно. И того, что в СССР, в т. ч. в Украине был массовый голод, никто в здравом уме не отрицает. Под сомнение ставится современное определение — «голодомор» как спланированный властями «геноцид украинцев».

Появились ли с 2005 года новые документы, усиливающие позицию г-на Кульчицкого и его единомышленников? Нет. И в своем материале в «2000» автору тоже не на что сослаться. Вот он и предлагает вместо документов свои «догадки» в русле давно сформулированного (но так и не доказанного) им вывода о «голодоморе-геноциде». А вот документы, представленные МИД РФ, дополнительно подмывают позицию г-на Кульчицкого — потому и такая агрессивная реакция на их публикацию.

И эта невозможность обосновать свою позицию ведет к тому, в случае с г-ном Кульчицким вообще трудно понять — что в конечном итоге он хочет сказать о той далекой трагедии? Была ли это спланированная акция — голод украинцев как цель — либо же голод стал трагическим, но все-таки последствием совершенно иных процессов и явлений.

В последнем письме мы тоже видим особый подход Сталина к Украине. С помощью «внутренним» районам СССР (Средняя Волга, Западная Сибирь, Казахстан и Башкирия) он предлагает повременить. А вот приграничной Украине — помочь.

«Инстинкты», «ощущения», «субъективные суждения» — при полном отсутствии документов. А далее — пропагандистская акция диаспоры, которая наняла юристов, способных только одним своим раскрученным «в глазах мировой общественности» именем прикрыть отсутствие объективных доказательств.

В прежних своих работах г-н Кульчицкий широко цитирует Дж. Мейса, который, как известно, трудился по заданию американских властей.

В этот раз г-н Кульчицкий приводит другого «авторитета» — Роберта Конквеста, который чуть ли не весь мир заставил «задуматься» о «голодоморе».

Для меня такие источники, как Дж. Мейс или Р. Конквест, равнозначны д-ру Геббельсу — тот, кстати, тоже активно раскручивал тему голода 30-х в духе «голодомора» для того, чтобы навечно посеять вражду между украинцами и русскими. Ему тогда это не удалось.

Сергей ЛОЗУНЬКО

№45 (437) 7 - 13 ноября 2008 г. 

http://news2000.org.ua/f/60282

 

Признание, увы, закономерное

Что стоит за Обращением Синода УПЦ к годовщине голодомора

Строго документально, «голодомор» являлся «социоцидом», то есть уничтожением крестьян по социальному, а не национальному признаку. Кроме того, искусственный голод пережила не только Украина, но и вся Историческая Россия и все ее народы.

Интерпретация «голодомора» как «геноцида украинского народа» не соответствует исторической правде и будет использована режимом Ющенко в целях обвинений в адрес России.

Сейчас же голодомор — один из главных элементов «исторической политики» (по Миллеру), ориентированной на провоцирование конфликтов с Россией и формирование антирусской идентичности жителей Украины. В официальном подходе к трактовке голодомора можно выделить три ключевых момента:

— попытку закрыть дискуссии об этом явлении, ограничившись одной, «единственно правильной» версией;

— озабоченность тем, чтобы «политически грамотно» назвать виновника трагедии (говорим «коммунизм», «сталинизм», «тоталитаризм» — но подразумеваем Россию);

— преуменьшение масштабов голода в остальных регионах СССР за пределами Украины (за исключением этнически родственной Кубани).

Последний пункт, вероятно, наиболее важен, так как благодаря ему антикрестьянскую политику власти удается подать как сугубо антиукраинскую.

Алексей ПОПОВ

№47 (439) 21 - 27 ноября 2008 г.  

http://news2000.org.ua/e/60574

 

Пустыри вместо алтарей.

Большая ложь о великом голоде

 

Ложь начинается с даты

Традиционно в День памяти жертв голодомора власть использовала скорбную правду, чтобы вместе с ней тиражировать и мифы, и откровенную ложь. А в этом году тиражирование происходило с особым размахом, так как день памяти отмечался как юбилей.

«2000» уже многократно писали о реальном числе жертв голода и в Украине, и в других регионах СССР. Может, на этом не было смысла останавливаться, если бы не аргумент Ющенко об 11 млн. со ссылкой на перепись 1937 г.

Что ж, обратимся к доступным всем цифрам. Итак, действительно в 1926 г. в СССР было 31 195 тыс. украинцев, а в 1937-м лишь 26 421 тыс. Разница составляет около 4,8 млн, а отнюдь не 11 млн. Следовательно, озвученное президентом число — ложь.

Реальное различие в отношении Москвы и Киева к голодомору лишь в том, что Россия не считает его геноцидом. Более того, так думает не только Кремль, но и работающие в Украине его российские критики (Савик Шустер и Евгений Киселев).

Бесспорно, сомнения России усиливает не само определение голодомора как геноцида, а яростная критика украинской властью всех, кто, признавая ответственность Сталина и большевизма за этот голод, не желает назвать его геноцидом. Уверен, все могло бы быть иначе, если бы Банковая, как и при Кучме, считая голодомор геноцидом, делала акцент не на навязывании этой трактовки, а на распространении информации об этой трагедии. И тогда был бы сейчас высокий российский представитель на церемониях в Киеве, так же, как был в октябре 2006-го спикер СФ Сергей Миронов на церемониях в Будапеште по случаю 50-летия подавленного СССР венгерского восстания.

 

Разумеется, предъявлять материальные претензии — не значит получить компенсации. Но благодаря таким претензиям легче вбить клин между украинским и российским народами, дескать, эти москали денег за голодомор нам не дают. А в атмосфере истерии, вызванной требованием подобных компенсаций, легче решаются вполне практичные задачи. Ведь и нынешние пляски на костях оказались хорошим фоном, чтобы не задавались резонные вопросы по поводу того, почему киевский мемориал голодомора стоит в 4 раза дороже, чем берлинский мемориал холокоста, при том что и материалы, и рабочая сила в Германии дороже. Дело здесь в размахе украинского монумента или в «руках, которые никогда не крали»?

Предъявление претензий к России имеет много обратных сторон, о некоторых мы писали раньше. Вот еще одна.

Не может ли оказаться так, что Россия не отвергнет претензии с порога, а поступит хитрее? Например, скажет: «Мы готовы рассматривать вопрос о компенсациях Украине за голодомор, соответствующих масштабам и темпам компенсации, выплаченной Германией Израилю за холокост. Но на одном условии: если Украина так осуждает коммунистический режим, то пусть откажется от всех его даров. Пусть вернет Западную Украину Польше, Буковину, часть Бессарабии и Змеиный — Румынии, Крым — России, а Закарпатью в связи с распадом Чехословакии позволит самоопределиться. Зачем Виктор Андреевич, сказав о катынских офицерах, не упомянул об аналогичной судьбе волынских осадников? Это такие же офицеры, только отставные. Зачем, сказав о вторжении СССР в Эстонию, Латвию и Литву, умолчал о вторжении в Западную Украину в 1939-м и Бессарабию в 1940-м? Надо ведь быть последовательным, неужели он думает, что у коммунистов могут быть хорошие и плохие вторжения?»

Полагаю, что такой циничный и любящий подчеркивать свой антикоммунизм политик, как зампред Госдумы Владимир Жириновский, вполне может озвучить эту идею. Разве присоединение Крыма и отделение Украины от Галичины не стоят 8—9 млрд. долл., скромненькой суммы на фоне российского Стабфонда, тем более если выплачивать ее полтора десятилетия?

Алексей ПОПОВ

№48 (440) 28 ноября - 4 декабря 2008 г. 

http://news2000.org.ua/c/60585